乔·拜登总统提名首位黑人女性进入最高法院的计划，将意味着政界人士和华盛顿内部人士谈论确认之争的方式将受到额外的审查，而头几周突显了它可能变得多么危险.

乔治城大学法律中心 让一名高级讲师休行政假 因为一些关于即将到来的空缺的推文将一名男性法官比作“不那么重要的黑人女性”.“Politico的一名编辑在Twitter上道歉，并澄清了她在一篇客座社论中添加的措辞”，以消除布雷耶的继任者将缺乏他的一些优势的暗示.”

一位法律写作大师在网上公布了两位主要候选人的意见对比, 然后在右翼特工出现几分钟后就撤下了 引用它来写 一位法官写的意见让他觉得“需要彻底编辑”.”

另一位法律评论员 解释了为什么 在他的一份阻碍潜在人选的通讯中，提到了华盛顿法律界的内部人士，他们对谁“智力更强”或谁“智力火力更强”有自己的看法.”

到目前为止，这种热度主要局限于Twitter或华盛顿内部媒体, 政客们和支持者们用惯常的最高法院提名确认说辞很快发现，拜登的承诺这次创造了一些不同的局面. 一个中心主题已经出现:将会讨论如何讨论种族问题.

提名者还没被提名呢. 随着全国更加狭隘地关注确认程序，国会山的聚光灯可能会加强, 首先是选择，然后是听证会、委员会和议会投票的政治考验, 目前参议院进入中期选举季，将决定从明年开始由谁控制参议院.

Tressie McMillan Cottom, 她是社会学家和作家，在2020年获得麦克阿瑟奖学金时被称为“黑人推特上的知识领袖”, 当她和其他一些人一起大声疾呼《GPK电子》杂志文章中已经改变的措辞时，她可能已经总结出了这一点.

Cottom在推特上说:“这将是一个漫长的几个月的叹息.”

在过去的几年里，关于美国种族问题的党派辩论——黑人的命也是命和警察经费, 取消大学GPK电子游戏和网上“觉醒”的暴民, 歧视性选举法, 批判种族理论和学校董事会上的家长, 大学和工作场所的平权法案——将在参议院确认程序的超级党派环境中有一个新的出口.

拜登曾表示，他将提名一位具有“非凡资历”的黑人女性, character, 经验与诚信,，而且早就该这么做了. 自由的倡导者 在一份战略备忘录中说 这样的选择将使最高法院看起来更像这个国家, 并为未来的决策增添独特的经验和视角, 尤其是当这个国家“再次反思GPK电子游戏的种族主义历史，以及它造成的持续的系统性不平等”时.”

着眼于期中考试

一些共和党参议员已经因为他们对拜登候选人的措辞和评论而受到批评，他们质疑拜登候选人的资格受到人口结构的限制。民主党参议员竞选委员会已经把这些言论和决定参议院控制权的中期选举联系起来.

罗德岛州民主党参议员. 谢尔登·怀特豪斯 他说，在确认过程中，选择一名黑人女性将是一个优势, 自少数党领袖以来 麦康奈尔 会关注格鲁吉亚和其他地方的中期选举吗.

“你最不想看到的就是一群白人参议员痛打第一位黑人女性最高法院大法官提名人, 这对他赢得那些比赛没有好处,怀特豪斯说 谈论联邦调查局播客.

尽管如此，它还是发生了. Sen. 罗杰柳条 密西西比州 他在接受电台采访时说 这样的人选将是“这种配额的受益者”，他称之为“平权种族歧视”.” Sen. 约翰•肯尼迪 路易斯安那州的 对记者说 他想要一个“对法律书籍了如指掌”的被提名人. 以及谁“不会试图每隔一个周四重写宪法，以推进一个‘觉醒的议程’。.’”

Taneisha N. Means, 瓦萨学院研究种族和司法政治的政治学助理教授, 称这种企图玷污黑人女性联邦法官提名人的声誉, “通过暗示他们不如其他被提名人，并播下对他们的资历和资格产生怀疑的种子”，这并不是一种新策略.

“In fact, 这是一本充满种族主义色彩的古老剧本中的一页, sexism, 和排斥, 它经常被用来把关进入权力职位，阻碍政府机构的构成或结果发生任何可能的变化,米恩斯说.

呼吁在白人占主导地位的地区增加代表性, 比如政府和法律, 从民权运动开始就发生了什么, 关于拜登候选人资格的确切讨论”可以追溯到20世纪60年代末，当时第一位黑人女性, 康斯坦斯·贝克·莫特利, 被任命为联邦法院法官,米恩斯说.

反对柳克言论的人包括南卡罗来纳州共和党参议员. 林塞•格雷厄姆(Lindsey Graham)他吹捧自己所在州的一名联邦法官是非常合格的潜在人选. “平权法案是在挑选一个没有资格弥补过去错误的人，”格雷厄姆说 在哥伦比亚广播公司的《GPK电子游戏》节目中说道.”

Ibram X. Kendi, 波士顿大学反种族主义研究中心主任, 赛义德将平权行动配额等同于对精英统治的攻击，这是“种族主义逻辑”的一个例子,因为这样的等式要求人们得出这样的结论:最高法院的115名法官中有108名是白人，因为他们的地位更高.

“这是一种古老的意识形态，从一开始就被用来反对黑人的奋斗，”肯迪在推特上写道. “这个黑人历史月将具有启发性.”

问题导致两党分歧

无党派的皮尤研究中心8月份的一项调查发现 种族不平等可能是政党路线上最具分裂性的问题. 只有25%倾向于共和党的受访者表示，更多地关注奴隶制和种族主义的历史是一件好事, 46%的人对此持负面看法.

在倾向民主党的受访者中, 跨越种族和民族群体, 78%的人表示，关注这些问题对社会有益, 皮尤调查发现.

And 皮尤2019年的另一项调查 73%的美国人认为高校在录取学生时不应该考虑种族因素, 这个问题现在又回到了最高法院，并为下一个任期做好准备, 届时拜登的提名人可能会坐上最高法院.

但在平权行动问题上存在很大的党派分歧:倾向于共和党的受访者远比倾向于民主党的受访者更有可能, 85%到63%, 说不应该考虑种族问题.

坎迪斯·沃茨·史密斯, 杜克大学政治学副教授，主要研究种族和民族在塑造美国政治格局中的作用, 没有对即将到来的确认辩论将是一场关于种族问题的“对话”表示乐观吗.

“谈话就是来来回回. 但这不是GPK电子游戏想要的。. “GPK电子游戏只会有两组人对着虚空大喊大叫.”

现在的部分雷区是候选人还没有被提名, 所以任何与其他提名者的比较都会被认为是对所有黑人女性的描述.

“看到人们谴责拜登选择‘不合格’或‘不合格’的黑人女性担任联邦最高法院大法官，真让人筋疲力尽, 甚至都没看到提名人是谁,黛博拉·阿彻说, 他是纽约大学法学院的教授，也是该校种族研究中心的联席主任, 不平等, 与律法. “你实际上是在说，你认为这个国家没有黑人女性有资格担任最高法院法官.”

拜登曾表示，他将在2月底前宣布自己的提名人.